Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

Gemma 4 31B leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.030. Gemma 4 31B is sneller met 4.05s vs 6.47s, met slagingspercentages van 47.6% vs 46.0%.

Aanbevolen modelGemma 4 31BHet heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 17.1x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 6.1 6.0
Rang #120 #124
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 10.0 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.6% 46.0%
Instabiele tests 0 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.034 0.427
Totale kosten $0.002 $0.030
Invoerprijs $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.350 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 20,911 42,464
Uitvoer-tokens 1,407 4,227
Redeneer-tokens 0 34,864
Responstijd (gem.) 4.05s 6.47s
Responstijd (max) 26.13s 25.49s
Responstijd (totaal) 76.87s 135.80s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Tijd
12.8s
Tokens
795 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen