#120 Gemma 4 31B
none- Kosten
- $0.001
- Tijd
- 12.8s
- Tokens
- 795 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Gemma 4 31B leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.030. Gemma 4 31B is sneller met 4.05s vs 6.47s, met slagingspercentages van 47.6% vs 46.0%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Gratis beschikbaar | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| Score | 6.1 | 6.0 |
| Rang | #120 | #124 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.7 |
| Consistentie | 10.0 | 7.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 47.6% | 46.0% |
| Instabiele tests | 0 | 6 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.034 | 0.427 |
| Totale kosten | $0.002 | $0.030 |
| Invoerprijs | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.350 / 1M | $0.600 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 20,911 | 42,464 |
| Uitvoer-tokens | 1,407 | 4,227 |
| Redeneer-tokens | 0 | 34,864 |
| Responstijd (gem.) | 4.05s | 6.47s |
| Responstijd (max) | 26.13s | 25.49s |
| Responstijd (totaal) | 76.87s | 135.80s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
Vergelijkingspaar wisselen