Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B is sneller met 12.92s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 33.3%.

Aanbevolen modelQwen3.5-122B-A10BHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 4.5x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 5.4 5.7
Rang #164 #148
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 33.3%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.451 4.182
Totale kosten $0.059 $0.247
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $2.080 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 241,566
Uitvoer-tokens 97,298 88,458
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 12.92s
Responstijd (max) 560.31s 212.63s
Responstijd (totaal) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Tijd
44.5s
Tokens
6,431 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen