#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 29.0s
- Tokens
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
Samenvatting
GLM 5.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.220 vs $0.288. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 10.81s vs 33.67s, met slagingspercentages van 71.4% vs 68.3%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5De score blijft dicht bij de beste score hier (6.8 vs 7.1) en het reageert ongeveer 3.1x sneller dan GLM 5.1 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Score | 6.8 | 7.1 |
| Rang | #89 | #80 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 6.7 |
| Consistentie | 7.3 | 8.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.4% | 68.3% |
| Instabiele tests | 7 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 1.992 | 2.496 |
| Totale kosten | $0.220 | $0.288 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.966 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $3.036 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,749 | 32,995 |
| Uitvoer-tokens | 63,338 | 11,655 |
| Redeneer-tokens | 0 | 75,421 |
| Responstijd (gem.) | 10.81s | 33.67s |
| Responstijd (max) | 53.57s | 172.60s |
| Responstijd (totaal) | 227.02s | 673.41s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#80 GLM 5.1
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| GLM 5.1 | 4.6 | 3.7 | 44.5% | 2 | 109.63s | 5,702 | 4,871 | 37,826 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumRing-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 Nanomedium