Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.1

Samenvatting

Benchmarkvergelijking Claude Opus 4.8 vs GLM 5.1 (medium): Claude Opus 4.8 leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. GLM 5.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.288 vs $0.539. Claude Opus 4.8 is sneller met 3.48s vs 33.67s, met slagingspercentages van 61.9% vs 68.3%.

Aanbevolen model: Claude Opus 4.8 - Het heeft hier de beste score (7.2) en reageert ongeveer 9.7x sneller dan GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-10

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.2 7.1
Rang #70 #77
Betrouwbaarheid 10.0 6.7
Consistentie 9.2 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 61.9% 68.3%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 4.485 2.496
Totale kosten $0.539 $0.288
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 67,104 32,995
Uitvoer-tokens 8,107 11,655
Redeneer-tokens 0 75,421
Responstijd (gem.) 3.48s 33.67s
Responstijd (max) 17.73s 172.60s
Responstijd (totaal) 73.00s 673.41s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#77 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 834 1,472 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 29,658 3,259 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 10,503 308 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.70s 975 61 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 708 230 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 909 95 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 894 783 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 11,775 355 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 258 212 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-Minimedium