Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Z.ai: GLM 5.1

Samenvatting

GLM 5.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 6.9. Gemini 3 Flash Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.288. Gemini 3 Flash Preview is sneller met 1.65s vs 33.67s, met slagingspercentages van 66.7% vs 68.3%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash PreviewDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.9 vs 7.1) en het kost ongeveer 11.9x minder dan GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Releasedatum: 2025-12-17 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 6.9 7.1
Rang #84 #80
Betrouwbaarheid 10.0 6.7
Consistentie 9.2 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 68.3%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.186 2.496
Totale kosten $0.025 $0.288
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,011 32,995
Uitvoer-tokens 1,885 11,655
Redeneer-tokens 0 75,421
Responstijd (gem.) 1.65s 33.67s
Responstijd (max) 3.56s 172.60s
Responstijd (totaal) 23.07s 673.41s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
5.6s
Tokens
981 tok

#80 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen