Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Samenvatting

Gemini 3 Flash Preview leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.080. Gemini 3 Flash Preview is sneller met 1.65s vs 63.29s, met slagingspercentages van 66.7% vs 71.4%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash PreviewHet heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 3.3x minder dan Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Releasedatum: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.9 6.8
Rang #84 #87
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 71.4%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.186 0.871
Totale kosten $0.025 $0.080
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $0.260 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,011 38,926
Uitvoer-tokens 1,885 2,088
Redeneer-tokens 0 294,598
Responstijd (gem.) 1.65s 63.29s
Responstijd (max) 3.56s 234.29s
Responstijd (totaal) 23.07s 1265.85s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
5.6s
Tokens
981 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Tijd
25.8s
Tokens
4,294 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen