#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 29.0s
- Tokens
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.8 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.080 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 10.81s vs 63.29s, met slagingspercentages van 71.4% vs 71.4%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5Het heeft hier de beste score (6.8) en reageert ongeveer 5.9x sneller dan Qwen3.5-Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 6.8 | 6.8 |
| Rang | #89 | #87 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.3 | 8.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.4% | 71.4% |
| Instabiele tests | 7 | 5 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 1.992 | 0.871 |
| Totale kosten | $0.220 | $0.080 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.065 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $0.260 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,749 | 38,926 |
| Uitvoer-tokens | 63,338 | 2,088 |
| Redeneer-tokens | 0 | 294,598 |
| Responstijd (gem.) | 10.81s | 63.29s |
| Responstijd (max) | 53.57s | 234.29s |
| Responstijd (totaal) | 227.02s | 1265.85s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#87 Qwen3.5-Flash
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 25.8s
- Tokens
- 4,294 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium