Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Samenvatting

KAT-Coder-Pro V2.5 leidt in gemiddelde score met 6.8 vs 6.7. Qwen3.6 35B A3B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.146 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 10.81s vs 18.08s, met slagingspercentages van 71.4% vs 63.5%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5Het heeft hier de beste score (6.8) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan Qwen3.6 35B A3B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.8 6.7
Rang #89 #93
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.3 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.4% 63.5%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 1.992 1.094
Totale kosten $0.220 $0.146
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,749 16,385
Uitvoer-tokens 63,338 19,632
Redeneer-tokens 0 130,219
Responstijd (gem.) 10.81s 18.08s
Responstijd (max) 53.57s 86.11s
Responstijd (totaal) 227.02s 343.61s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Tijd
29.0s
Tokens
3,439 tok

#93 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen