#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 29.0s
- Tokens
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash
Samenvatting
KAT-Coder-Pro V2.5 leidt in gemiddelde score met 6.8 vs 6.6. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.070 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 10.81s vs 72.53s, met slagingspercentages van 71.4% vs 54.0%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5Het heeft hier de beste score (6.8) en reageert ongeveer 6.7x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 6.8 | 6.6 |
| Rang | #89 | #98 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.3 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.4% | 54.0% |
| Instabiele tests | 7 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 60 |
| Kosten per resultaat | 1.992 | 0.198 |
| Totale kosten | $0.220 | $0.070 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.100 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $0.300 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,749 | 34,431 |
| Uitvoer-tokens | 63,338 | 91,587 |
| Redeneer-tokens | 0 | 195,973 |
| Responstijd (gem.) | 10.81s | 72.53s |
| Responstijd (max) | 53.57s | 453.94s |
| Responstijd (totaal) | 227.02s | 1015.47s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.008
- Tijd
- 277.1s
- Tokens
- 23,695 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 Codemedium