Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.052 vs $0.108. Gemini 3.1 Flash Lite Preview is sneller met 1.58s vs 174.22s, met slagingspercentages van 57.6% vs 51.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite PreviewHet heeft hier de beste score (6.4) en kost ongeveer 2.1x minder dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Releasedatum: 2026-03-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 6.4 6.0
Rang #116 #141
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 9.7 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 51.5%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 0.431 0.540
Totale kosten $0.052 $0.108
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 120,942 65,707
Uitvoer-tokens 14,292 108,561
Redeneer-tokens 0 293,993
Responstijd (gem.) 1.58s 174.22s
Responstijd (max) 9.27s 1597.85s
Responstijd (totaal) 34.72s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
4.7s
Tokens
1,827 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen