Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.052. Gemini 3.1 Flash Lite Preview is sneller met 1.58s vs 13.32s, met slagingspercentages van 57.6% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite PreviewHet heeft hier de beste score (6.4) en reageert ongeveer 8.4x sneller dan Ling 3.0 Flash (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Releasedatum: 2026-03-03 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar
Score 6.4 6.4
Rang #112 #114
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.7 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 63.6%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.431 0.000
Totale kosten $0.052 $0.000
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 120,942 132,224
Uitvoer-tokens 14,292 92,393
Redeneer-tokens 0 211,994
Responstijd (gem.) 1.58s 13.32s
Responstijd (max) 9.27s 75.27s
Responstijd (totaal) 34.72s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
4.7s
Tokens
1,827 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen