Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.068. Ling 3.0 Flash (high) is sneller met 13.32s vs 47.93s, met slagingspercentages van 63.6% vs 42.4%.

Aanbevolen modelLing 3.0 Flash (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.4 vs 6.5) en het reageert ongeveer 3.6x sneller dan Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-02 Gratis beschikbaar
Score 6.4 6.5
Rang #114 #108
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 8.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 42.4%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.746
Totale kosten $0.000 $0.068
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 132,224 118,989
Uitvoer-tokens 92,393 30,750
Redeneer-tokens 211,994 491,833
Responstijd (gem.) 13.32s 47.93s
Responstijd (max) 75.27s 422.72s
Responstijd (totaal) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
30.6s
Tokens
4,678 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen