Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.082. Ling 3.0 Flash (high) is sneller met 13.32s vs 32.20s, met slagingspercentages van 63.6% vs 69.7%.

Aanbevolen modelLing 3.0 Flash (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.4 vs 6.5) en het reageert ongeveer 2.4x sneller dan MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.4 6.5
Rang #118 #111
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 8.6 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 69.7%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 3.124
Totale kosten $0.000 $0.082
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 132,224 105,447
Uitvoer-tokens 92,393 7,120
Redeneer-tokens 211,994 230,682
Responstijd (gem.) 13.32s 32.20s
Responstijd (max) 75.27s 162.44s
Responstijd (totaal) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen