Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.082. LongCat 2.0 is sneller met 5.18s vs 32.20s, met slagingspercentages van 36.4% vs 69.7%.

Aanbevolen modelLongCat 2.0De score blijft dicht bij de beste score hier (6.3 vs 6.5) en het kost ongeveer 1.9x minder dan MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.3 6.5
Rang #117 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 36.4% 69.7%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.627 3.124
Totale kosten $0.044 $0.082
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,743 105,447
Uitvoer-tokens 9,372 7,120
Redeneer-tokens 0 230,682
Responstijd (gem.) 5.18s 32.20s
Responstijd (max) 48.38s 162.44s
Responstijd (totaal) 113.95s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen