Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.068. LongCat 2.0 is sneller met 5.18s vs 47.93s, met slagingspercentages van 36.4% vs 42.4%.

Aanbevolen modelLongCat 2.0De score blijft dicht bij de beste score hier (6.3 vs 6.5) en het kost ongeveer 1.5x minder dan Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-02 Gratis beschikbaar
Score 6.3 6.5
Rang #111 #102
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 36.4% 42.4%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.627 0.746
Totale kosten $0.044 $0.068
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.120 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,743 118,989
Uitvoer-tokens 9,372 30,750
Redeneer-tokens 0 491,833
Responstijd (gem.) 5.18s 47.93s
Responstijd (max) 48.38s 422.72s
Responstijd (totaal) 113.95s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

#102 Laguna XS 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
30.6s
Tokens
4,678 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen