Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.052 vs $0.082. Gemini 3.1 Flash Lite Preview is sneller met 1.58s vs 32.20s, met slagingspercentages van 57.6% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite PreviewDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.4 vs 6.5) en het kost ongeveer 1.6x minder dan MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Releasedatum: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.4 6.5
Rang #112 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 69.7%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.431 3.124
Totale kosten $0.052 $0.082
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 120,942 105,447
Uitvoer-tokens 14,292 7,120
Redeneer-tokens 0 230,682
Responstijd (gem.) 1.58s 32.20s
Responstijd (max) 9.27s 162.44s
Responstijd (totaal) 34.72s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
4.7s
Tokens
1,827 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen