Navigatie
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.4. Ling-3.0-flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.577. Ling-3.0-flash (high) is sneller met 13.70s vs 106.06s, met slagingspercentages van 63.6% vs 60.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-08

Vergeleken modellen

Rang
#184
Totaal aantal uitvoer-tokens
299,456
Responstijd (gem.)
13.70s
Totale kosten
$0.021
Rang
#175
Totaal aantal uitvoer-tokens
272,573
Responstijd (gem.)
106.06s
Totale kosten
$0.577
Aanbevolen model Ling-3.0-flash (high)

De score blijft dicht bij de beste score hier (6.4 vs 6.5) en het kost ongeveer 28.7x minder dan Qwen3.6 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Releasedatum: 2026-07-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.4 6.5
Rang #184 #175
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.6 7.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 60.6%
Instabiele tests 4 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 7.448
Totale kosten $0.021 $0.577
Invoerprijs $0.021 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.063 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 132,044 106,176
Uitvoer-tokens 92,135 33,013
Redeneer-tokens 207,321 239,560
Responstijd (gem.) 13.70s 106.06s
Responstijd (max) 75.27s 1085.11s
Responstijd (totaal) 287.75s 2333.36s
Parameters 124B totaal (5.1B actief) 27B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

#175 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
39.6s
Tokens
3,090 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling-3.0-flashhighvsMiMo-V2.5mediumLing-3.0-flashhighvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsLing-3.0-flashhighMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 27BmediumLing-3.0-flashhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing-3.0-flashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium