Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B vs Step 3.5 Flash (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.9 vs 5.9. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.132 vs $0.142. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 12.73s vs 191.63s, met slagingspercentages van 39.4% vs 50.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-29

Rang
#190
Totaal aantal uitvoer-tokens
86,616
Responstijd (gem.)
12.73s
Totale kosten
$0.142
Rang
#191
Totaal aantal uitvoer-tokens
568,536
Responstijd (gem.)
191.63s
Totale kosten
$0.132
Aanbevolen model Qwen3.5-35B-A3B

Het heeft hier de beste score (5.9) en reageert ongeveer 15.1x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 5.9 5.9
Rang #190 #191
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.6
Pogingen 66/66 63/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 50.0%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.841 0.858
Totale kosten $0.142 $0.132
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,530 65,716
Uitvoer-tokens 86,616 189,424
Redeneer-tokens 0 379,112
Responstijd (gem.) 12.73s 191.63s
Responstijd (max) 209.15s 1597.85s
Responstijd (totaal) 279.97s 3066.07s
Parameters 35B totaal (3B actief) 196B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

#191 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Dots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 FlashmediumStep 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.4 MininonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5-35B-A3BnonevsGLM 5.3 FlashlowSeed 2.1 TurbononevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-35B-A3BnoneTrinity Large ThinkinglowvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarvsStep 3.5 Flashmedium