Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.9. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.132. Gemini 2.5 Flash is sneller met 6.19s vs 191.63s, met slagingspercentages van 39.4% vs 50.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#180
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,890
Responstijd (gem.)
6.19s
Totale kosten
$0.017
Rang
#187
Totaal aantal uitvoer-tokens
568,536
Responstijd (gem.)
191.63s
Totale kosten
$0.132
Aanbevolen model Gemini 2.5 Flash

Het heeft hier de beste score (6.0) en kost ongeveer 7.9x minder dan Step 3.5 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 6.0 5.9
Rang #180 #187
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Pogingen 66/66 63/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 50.0%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 0.209 0.858
Totale kosten $0.017 $0.132
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,886 65,716
Uitvoer-tokens 1,890 189,424
Redeneer-tokens 0 379,112
Responstijd (gem.) 6.19s 191.63s
Responstijd (max) 118.00s 1597.85s
Responstijd (totaal) 136.23s 3066.07s
Parameters ~350B totaal (~20B actief) 196B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.4 MininonevsStep 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbononevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsGemini 2.5 Flashnone