Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B vs GLM 5.3 Flash (low)

Qwen3.5-35B-A3B leidt in gemiddelde score met 5.9 vs 5.9. GLM 5.3 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.142. GLM 5.3 Flash (low) is sneller met 9.65s vs 12.73s, met slagingspercentages van 39.4% vs 56.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-26

Rang
#190
Totaal aantal uitvoer-tokens
86,616
Responstijd (gem.)
12.73s
Totale kosten
$0.142
Rang
#195
Totaal aantal uitvoer-tokens
23,736
Responstijd (gem.)
9.65s
Totale kosten
$0.015
Aanbevolen model GLM 5.3 Flash (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (5.9 vs 5.9) en het kost ongeveer 9.6x minder dan Qwen3.5-35B-A3B.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Releasedatum: 2026-08-26
Score 5.9 5.9
Rang #190 #195
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.4
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 56.1%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.841 0.148
Totale kosten $0.142 $0.015
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $0.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,530 117,551
Uitvoer-tokens 86,616 9,199
Redeneer-tokens 0 14,537
Responstijd (gem.) 12.73s 9.65s
Responstijd (max) 209.15s 90.45s
Responstijd (totaal) 279.97s 212.22s
Parameters 35B totaal (3B actief) 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Tijd
20.7s
Tokens
1,482 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.4 MininonevsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed 2.1 TurbononevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.3 FlashlowStep 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-FlashnonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.6 TerranonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.4nonevsGLM 5.3 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-35B-A3Bnone