Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $0.114. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 12.72s vs 54.87s, met slagingspercentages van 56.1% vs 43.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5-35B-A3BHet heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 4.3x sneller dan GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.1 6.1
Rang #121 #120
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.1% 43.9%
Instabiele tests 8 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.267 1.578
Totale kosten $0.114 $0.106
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,935 134,521
Uitvoer-tokens 12,042 86,614
Redeneer-tokens 261,056 0
Responstijd (gem.) 54.87s 12.72s
Responstijd (max) 227.89s 209.15s
Responstijd (totaal) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Tijd
108.5s
Tokens
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen