Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (low) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.108 vs $0.187. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 174.22s, met slagingspercentages van 51.5% vs 54.6%.

Aanbevolen modelInkling (low)Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 33.8x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 6.0 6.1
Rang #126 #119
Betrouwbaarheid 9.2 9.9
Consistentie 9.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 54.6%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.540 1.866
Totale kosten $0.108 $0.187
Invoerprijs $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.300 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 65,707 109,884
Uitvoer-tokens 108,561 8,579
Redeneer-tokens 293,993 10,343
Responstijd (gem.) 174.22s 5.15s
Responstijd (max) 1597.85s 41.58s
Responstijd (totaal) 2613.32s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen