Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $0.187. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 12.72s, met slagingspercentages van 43.9% vs 54.6%.

Aanbevolen modelInkling (low)Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 2.5x sneller dan Qwen3.5-35B-A3B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 6.1 6.1
Rang #123 #119
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 54.6%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.578 1.866
Totale kosten $0.106 $0.187
Invoerprijs $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,521 109,884
Uitvoer-tokens 86,614 8,579
Redeneer-tokens 0 10,343
Responstijd (gem.) 12.72s 5.15s
Responstijd (max) 209.15s 41.58s
Responstijd (totaal) 279.90s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen