Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Thinking Machines: Inkling

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.122 vs $0.187. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 13.56s, met slagingspercentages van 43.9% vs 54.6%.

Aanbevolen modelInkling (low)Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 2.6x sneller dan Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 6.1 6.1
Rang #122 #119
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.7 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 54.6%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.636 1.866
Totale kosten $0.122 $0.187
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.800 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,468 109,884
Uitvoer-tokens 51,487 8,579
Redeneer-tokens 0 10,343
Responstijd (gem.) 13.56s 5.15s
Responstijd (max) 206.05s 41.58s
Responstijd (totaal) 298.31s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen