Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-35B-A3B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Inkling (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $0.837. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 112.47s, met slagingspercentages van 66.7% vs 54.6%.

Aanbevolen modelInkling (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.2) en het kost ongeveer 4.5x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Releasedatum: 2026-02-24 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 6.2 6.1
Rang #115 #119
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 54.6%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.130 1.866
Totale kosten $0.837 $0.187
Invoerprijs $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 130,388 109,884
Uitvoer-tokens 40,630 8,579
Redeneer-tokens 786,040 10,343
Responstijd (gem.) 112.47s 5.15s
Responstijd (max) 950.25s 41.58s
Responstijd (totaal) 2474.28s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
71.4s
Tokens
8,631 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen