Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.019 vs $0.106. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 12.72s vs 21.91s, met slagingspercentages van 50.0% vs 43.9%.

Aanbevolen modelgpt-oss-120b (medium)Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 5.6x minder dan Qwen3.5-35B-A3B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Releasedatum: 2025-08-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.1 6.1
Rang #115 #120
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 50.0% 43.9%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.221 1.578
Totale kosten $0.019 $0.106
Invoerprijs $0.037 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.170 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,747 134,521
Uitvoer-tokens 29,772 86,614
Redeneer-tokens 68,044 0
Responstijd (gem.) 21.91s 12.72s
Responstijd (max) 68.16s 209.15s
Responstijd (totaal) 328.70s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Tijd
26.7s
Tokens
555 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen