#116 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Kosten
- $0.001
- Tijd
- 3.7s
- Tokens
- 635 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) is sneller met 1.33s vs 3.37s, met slagingspercentages van 54.0% vs 42.9%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Score | 6.1 | 5.9 |
| Rang | #116 | #127 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.8 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 54.0% | 42.9% |
| Instabiele tests | 3 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.130 | 0.230 |
| Totale kosten | $0.013 | $0.012 |
| Invoerprijs | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Uitvoerprijs | $1.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 36,973 | 48,194 |
| Uitvoer-tokens | 2,487 | 4,343 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 1.33s | 3.37s |
| Responstijd (max) | 4.49s | 47.43s |
| Responstijd (totaal) | 27.91s | 70.75s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen