Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.013 vs $0.030. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) is sneller met 1.33s vs 6.47s, met slagingspercentages van 54.0% vs 46.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 2.3x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Releasedatum: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 6.1 6.0
Rang #116 #124
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 8.8 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 54.0% 46.0%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.130 0.427
Totale kosten $0.013 $0.030
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 36,973 42,464
Uitvoer-tokens 2,487 4,227
Redeneer-tokens 0 34,864
Responstijd (gem.) 1.33s 6.47s
Responstijd (max) 4.49s 25.49s
Responstijd (totaal) 27.91s 135.80s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Tijd
3.7s
Tokens
635 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen