Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.5 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.108 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 is sneller met 13.56s vs 174.22s, met slagingspercentages van 43.9% vs 51.5%.

Aanbevolen modelQwen3.5 Plus 2026-04-20Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 12.8x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 6.1 6.0
Rang #119 #123
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 8.7 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 51.5%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.636 0.540
Totale kosten $0.122 $0.108
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.800 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,468 65,707
Uitvoer-tokens 51,487 108,561
Redeneer-tokens 0 293,993
Responstijd (gem.) 13.56s 174.22s
Responstijd (max) 206.05s 1597.85s
Responstijd (totaal) 298.31s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen