Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

GPT-5.6 Luna (low) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.122 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) is sneller met 5.04s vs 13.56s, met slagingspercentages van 56.1% vs 43.9%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (low)Het heeft hier de beste score (6.2) en reageert ongeveer 2.7x sneller dan Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #111 #119
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.1% 43.9%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.490 1.636
Totale kosten $0.249 $0.122
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 96,346 94,468
Uitvoer-tokens 8,211 51,487
Redeneer-tokens 17,227 0
Responstijd (gem.) 5.04s 13.56s
Responstijd (max) 19.44s 206.05s
Responstijd (totaal) 110.88s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Tijd
10.2s
Tokens
1,897 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen