Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.2. GPT-5.6 Luna (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.249 vs $0.548. GPT-5.6 Luna (low) is sneller met 5.04s vs 6.04s, met slagingspercentages van 45.5% vs 56.1%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.3) en het kost ongeveer 2.2x minder dan Claude Sonnet 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Releasedatum: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Releasedatum: 2026-07-09
Score 6.3 6.2
Rang #106 #111
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 56.1%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.840 2.490
Totale kosten $0.548 $0.249
Invoerprijs $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 161,035 96,346
Uitvoer-tokens 22,511 8,211
Redeneer-tokens 0 17,227
Responstijd (gem.) 6.04s 5.04s
Responstijd (max) 33.39s 19.44s
Responstijd (totaal) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Tijd
53.7s
Tokens
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Tijd
10.2s
Tokens
1,897 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen