Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: gpt-oss-120b

Claude Sonnet 5 leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.019 vs $0.548. Claude Sonnet 5 is sneller met 6.04s vs 21.91s, met slagingspercentages van 45.5% vs 50.0%.

Aanbevolen modelgpt-oss-120b (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.3) en het kost ongeveer 29.2x minder dan Claude Sonnet 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Releasedatum: 2026-06-30 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Releasedatum: 2025-08-05
Score 6.3 6.1
Rang #106 #115
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 50.0%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.840 0.221
Totale kosten $0.548 $0.019
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.037 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $0.170 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 161,035 108,747
Uitvoer-tokens 22,511 29,772
Redeneer-tokens 0 68,044
Responstijd (gem.) 6.04s 21.91s
Responstijd (max) 33.39s 68.16s
Responstijd (totaal) 132.85s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Tijd
53.7s
Tokens
6,172 tok

#115 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Tijd
26.7s
Tokens
555 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen