Navigatie
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.9 vs 6.8. GPT-5.6 Luna (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.049 vs $0.184. GPT-5.6 Luna (low) is sneller met 6.96s vs 83.68s, met slagingspercentages van 56.5% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-16

Vergeleken modellen

Rang
#193
Totaal aantal uitvoer-tokens
28,001
Responstijd (gem.)
6.96s
Totale kosten
$0.049
Rang
#197
Totaal aantal uitvoer-tokens
531,668
Responstijd (gem.)
83.68s
Totale kosten
$0.184
Aanbevolen model GPT-5.6 Luna (low)

Het heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 3.8x minder dan Qwen3.5-Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.9 6.8
Rang #193 #197
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.3 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.5% 66.7%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 2.428 1.533
Totale kosten $0.049 $0.184
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.260 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.020 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 202,680 349,177
Uitvoer-tokens 9,230 54,279
Redeneer-tokens 18,771 477,389
Responstijd (gem.) 6.96s 83.68s
Responstijd (max) 45.74s 515.38s
Responstijd (totaal) 160.19s 1840.92s
Parameters ~400B totaal (~17B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Tijd
10.2s
Tokens
1,897 tok

#197 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Tijd
25.8s
Tokens
4,294 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowGratis beschikbaarGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny Alphamax