#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 29.0s
- Tokens
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
Samenvatting
KAT-Coder-Pro V2.5 leidt in gemiddelde score met 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.061 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 10.81s vs 27.11s, met slagingspercentages van 71.4% vs 69.8%.
Aanbevolen modelMiMo-V2.5 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.7 vs 6.8) en het kost ongeveer 3.6x minder dan KAT-Coder-Pro V2.5.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| Score | 6.8 | 6.7 |
| Rang | #89 | #94 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.3 | 8.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.4% | 69.8% |
| Instabiele tests | 7 | 5 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 1.992 | 2.966 |
| Totale kosten | $0.220 | $0.061 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.105 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $0.280 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,749 | 41,838 |
| Uitvoer-tokens | 63,338 | 2,827 |
| Redeneer-tokens | 0 | 198,898 |
| Responstijd (gem.) | 10.81s | 27.11s |
| Responstijd (max) | 53.57s | 162.44s |
| Responstijd (totaal) | 227.02s | 569.38s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#94 MiMo-V2.5
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 54.8s
- Tokens
- 5,247 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| MiMo-V2.5 | 6.2 | 4.7 | 66.7% | 2 | 97.14s | 7,422 | 557 | 81,977 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium