#73 Claude Opus 4.8
none- Kosten
- $0.053
- Tijd
- 22.0s
- Tokens
- 2,253 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Claude Opus 4.8 leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Claude Opus 4.8 heeft lagere benchmarkkosten met $0.539 vs $1.148. Claude Opus 4.8 is sneller met 3.48s vs 64.46s, met slagingspercentages van 61.9% vs 63.5%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Score | 7.2 | 7.1 |
| Rang | #73 | #79 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.2 | 8.2 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 61.9% | 63.5% |
| Instabiele tests | 2 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 4.485 | 10.434 |
| Totale kosten | $0.539 | $1.148 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 67,104 | 38,391 |
| Uitvoer-tokens | 8,107 | 991,355 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 3.48s | 64.46s |
| Responstijd (max) | 17.73s | 364.99s |
| Responstijd (totaal) | 73.00s | 1353.57s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen