Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Samenvatting

Claude Opus 4.8 leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Claude Opus 4.8 heeft lagere benchmarkkosten met $0.539 vs $1.148. Claude Opus 4.8 is sneller met 3.48s vs 64.46s, met slagingspercentages van 61.9% vs 63.5%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 2.1x minder dan Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.2 7.1
Rang #73 #79
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 61.9% 63.5%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 4.485 10.434
Totale kosten $0.539 $1.148
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 67,104 38,391
Uitvoer-tokens 8,107 991,355
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.48s 64.46s
Responstijd (max) 17.73s 364.99s
Responstijd (totaal) 73.00s 1353.57s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Tijd
63.6s
Tokens
6,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen