Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 leidt in gemiddelde score met 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 68.08s, met slagingspercentages van 24.2% vs 15.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#336
Totaal aantal uitvoer-tokens
923,276
Responstijd (gem.)
68.08s
Totale kosten
$0.000
Rang
#315
Totaal aantal uitvoer-tokens
57,634
Responstijd (gem.)
11.67s
Totale kosten
$0.022
Aanbevolen model Laguna S 2.1

Het heeft hier de beste score (4.5) en reageert ongeveer 5.8x sneller dan Ling 3.0 Tiny (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 3.8 4.5
Rang #336 #315
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.9 8.8
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 15.2%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.205
Totale kosten $0.000 $0.022
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 103,898 125,604
Uitvoer-tokens 148,304 57,634
Redeneer-tokens 774,972 0
Responstijd (gem.) 68.08s 11.67s
Responstijd (max) 262.20s 200.52s
Responstijd (totaal) 1429.66s 256.71s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 118B totaal (8B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#336 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

#315 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20none