Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.340. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 68.27s, met slagingspercentages van 45.5% vs 15.2%.

Aanbevolen modelLaguna S 2.1Het heeft hier de beste score (4.5) en kost ongeveer 14.1x minder dan MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Releasedatum: 2026-02-12 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.6 4.5
Rang #199 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 6.2 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 15.2%
Instabiele tests 10 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.648 1.205
Totale kosten $0.340 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.900 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,561 125,598
Uitvoer-tokens 125,442 57,634
Redeneer-tokens 339,935 0
Responstijd (gem.) 68.27s 11.67s
Responstijd (max) 251.36s 200.52s
Responstijd (totaal) 955.75s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 MiniMax M2.5

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen