Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 4.5. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.025. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 39.90s, met slagingspercentages van 45.5% vs 15.2%.

Aanbevolen modelLaguna S 2.1De score blijft dicht bij de beste score hier (4.5 vs 4.7) en het reageert ongeveer 3.4x sneller dan Cobuddy (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.7 4.5
Rang #197 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.2 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 15.2%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.000 1.205
Totale kosten $0.000 $0.025
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 125,598
Uitvoer-tokens 1,677 57,634
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 11.67s
Responstijd (max) 309.02s 200.52s
Responstijd (totaal) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen