Navigatie
Advertise here

Cobuddy (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.016. GLM 4.7 Flash is sneller met 8.81s vs 39.90s, met slagingspercentages van 45.5% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-18

Vergeleken modellen

Rang
#297
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,380
Responstijd (gem.)
39.90s
Totale kosten
$0.000
Rang
#292
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,992
Responstijd (gem.)
8.81s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

Het heeft hier de beste score (4.8) en reageert ongeveer 4.5x sneller dan Cobuddy (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.7 4.8
Rang #297 #292
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.2 8.9
Pogingen 63/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 30.3%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.000 0.307
Totale kosten $0.000 $0.016
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 101,513
Uitvoer-tokens 1,677 22,992
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 8.81s
Responstijd (max) 309.02s 97.15s
Responstijd (totaal) 797.98s 140.88s
Parameters ~21B totaal (~3B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#292 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

CobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsRing-2.6-1Tnone