Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.6. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.084. GLM 4.7 Flash is sneller met 8.81s vs 235.89s, met slagingspercentages van 39.4% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-02

Rang
#276
Totaal aantal uitvoer-tokens
612,215
Responstijd (gem.)
235.89s
Totale kosten
$0.084
Rang
#269
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,992
Responstijd (gem.)
8.81s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

Het heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 5.5x minder dan Granite 4.2 8B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Releasedatum: 2026-09-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.6 4.8
Rang #276 #269
Betrouwbaarheid 7.6 10.0
Consistentie 6.3 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 30.3%
Instabiele tests 10 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.085 0.307
Totale kosten $0.084 $0.016
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 43,278 101,513
Uitvoer-tokens 181,083 22,992
Redeneer-tokens 431,132 0
Responstijd (gem.) 235.89s 8.81s
Responstijd (max) 685.87s 97.15s
Responstijd (totaal) 5189.64s 140.88s
Parameters 8B 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#269 GLM 4.7 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMiniMax M2.5mediumTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BhighvsMercury 2noneNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsKAT-Coder-Air V2.5noneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 Flashnone