Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 2.6 1t vs GLM 4.7 Flash

Ling 2.6 1t leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.8. Ling 2.6 1t heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.027. Ling 2.6 1t is sneller met 8.16s vs 13.04s, met slagingspercentages van 17.4% vs 29.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#315
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,555
Responstijd (gem.)
8.16s
Totale kosten
$0.016
Rang
#321
Totaal aantal uitvoer-tokens
27,395
Responstijd (gem.)
13.04s
Totale kosten
$0.027
Aanbevolen model Ling 2.6 1t

Het heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 1.7x minder dan GLM 4.7 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Releasedatum: 2026-04-23 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.9 4.8
Rang #315 #321
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 17.4% 29.0%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.278 0.528
Totale kosten $0.016 $0.027
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.400 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 106,423 255,363
Uitvoer-tokens 11,555 27,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 8.16s 13.04s
Responstijd (max) 25.72s 97.15s
Responstijd (totaal) 163.24s 221.61s
Parameters 1T totaal (63B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 Ling 2.6 1t

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5lowLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsMiniMax M2.7mediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing 2.6 1tnoneLing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1mediumGratis beschikbaarMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone