Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Ling-2.6-1T leidt in gemiddelde score met 5.3 vs 5.1. Ling-2.6-1T heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.025. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 8.58s, met slagingspercentages van 18.2% vs 25.8%.

Aanbevolen modelLing-2.6-1THet heeft hier de beste score (5.3) en kost ongeveer 1.6x minder dan MiMo-V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Releasedatum: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.3 5.1
Rang #170 #176
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.2% 25.8%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.277 0.770
Totale kosten $0.016 $0.025
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,414 141,043
Uitvoer-tokens 11,555 16,464
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 8.58s 4.62s
Responstijd (max) 25.72s 55.36s
Responstijd (totaal) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen