Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.041. MiMo-V2.5 is sneller met 4.62s vs 10.09s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.4 5.1
Rang #154 #164
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.4 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.585 0.770
Totale kosten $0.041 $0.025
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 61,085 141,043
Uitvoer-tokens 5,905 16,464
Redeneer-tokens 46,990 0
Responstijd (gem.) 10.09s 4.62s
Responstijd (max) 86.23s 55.36s
Responstijd (totaal) 222.03s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen