Navigatie
Advertise here

Qwen3 Coder Next (default) vs GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (default) leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.027 vs $0.067. GLM 4.7 Flash is sneller met 13.04s vs 19.73s, met slagingspercentages van 24.6% vs 29.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#357
Totaal aantal uitvoer-tokens
45,168
Responstijd (gem.)
19.73s
Totale kosten
$0.067
Rang
#366
Totaal aantal uitvoer-tokens
27,395
Responstijd (gem.)
13.04s
Totale kosten
$0.027
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

De score blijft dicht bij de beste score hier (4.8 vs 4.9) en het kost ongeveer 2.5x minder dan Qwen3 Coder Next (default).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Releasedatum: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.9 4.8
Rang #357 #366
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.6% 29.0%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.300 0.528
Totale kosten $0.067 $0.027
Invoerprijs $0.120 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.070 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 250,329 255,363
Uitvoer-tokens 45,168 27,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 19.73s 13.04s
Responstijd (max) 208.38s 97.15s
Responstijd (totaal) 355.09s 221.61s
Parameters 80B totaal (3B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 Qwen3 Coder Next

default
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

#366 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3 Coder NextdefaultvsInkling SmallnoneGratis beschikbaarLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextdefaultQwen3 Coder NextdefaultvsMiMo-V2.5noneQwen3 Coder NextdefaultvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextdefaultLing 2.6 1tdefaultvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextdefaultMercury 2.5 PreviewdefaultvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder Nextdefault