Navigatie
Advertise here

Laguna S 2.1 vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.7. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.027 vs $0.044. GLM 4.7 Flash is sneller met 13.04s vs 17.65s, met slagingspercentages van 14.5% vs 29.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#325
Totaal aantal uitvoer-tokens
99,097
Responstijd (gem.)
17.65s
Totale kosten
$0.044
Rang
#321
Totaal aantal uitvoer-tokens
27,395
Responstijd (gem.)
13.04s
Totale kosten
$0.027
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

Het heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 1.7x minder dan Laguna S 2.1.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.7 4.8
Rang #325 #321
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 14.5% 29.0%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 2.306 0.528
Totale kosten $0.044 $0.027
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.180 / 1M $0.400 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.009 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 287,445 255,363
Uitvoer-tokens 99,097 27,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 17.65s 13.04s
Responstijd (max) 200.52s 97.15s
Responstijd (totaal) 406.05s 221.61s
Parameters 118B totaal (8B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#325 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsGLM 4.7 Flashnone