Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs GLM 4.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.8 vs 4.8. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.592. GLM 4.7 Flash is sneller met 8.81s vs 75.86s, met slagingspercentages van 39.4% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#288
Totaal aantal uitvoer-tokens
932,619
Responstijd (gem.)
75.86s
Totale kosten
$0.592
Rang
#291
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,992
Responstijd (gem.)
8.81s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model GLM 4.7 Flash

Het heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 38.6x minder dan Trinity Large Thinking (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Releasedatum: 2026-07-28 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.8 4.8
Rang #288 #291
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.2 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 30.3%
Instabiele tests 8 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.473 0.307
Totale kosten $0.592 $0.016
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,776 101,513
Uitvoer-tokens 276,367 22,992
Redeneer-tokens 656,252 0
Responstijd (gem.) 75.86s 8.81s
Responstijd (max) 510.21s 97.15s
Responstijd (totaal) 1668.93s 140.88s
Parameters 398B totaal (13B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Tijd
130.1s
Tokens
34,387 tok

#291 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2none