Navigatie
Advertise here

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Mercury 2.5 leidt in gemiddelde score met 4.1 vs 3.6. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 is sneller met 5.10s vs 64.99s, met slagingspercentages van 24.6% vs 23.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#406
Totaal aantal uitvoer-tokens
89,958
Responstijd (gem.)
5.10s
Totale kosten
$0.026
Rang
#419
Totaal aantal uitvoer-tokens
911,748
Responstijd (gem.)
64.99s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Mercury 2.5

Het heeft hier de beste score (4.1) en reageert ongeveer 12.7x sneller dan Ling 3.0 Tiny (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Releasedatum: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07
Score 4.1 3.6
Rang #406 #419
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 7.6 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.6% 23.2%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.298 0.000
Totale kosten $0.026 $0.000
Invoerprijs $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.004 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 311,488 103,898
Uitvoer-tokens 89,958 148,304
Redeneer-tokens 0 774,972
Responstijd (gem.) 5.10s 64.99s
Responstijd (max) 63.41s 262.20s
Responstijd (totaal) 117.24s 1429.68s
Parameters ~100B 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#406 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Tijd
2.7s
Tokens
2,749 tok

#419 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneTrinity Large PreviewdefaultGratis beschikbaarvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaar