Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning leidt in gemiddelde score met 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.009. Nemotron 3.5 Lightning is sneller met 1.22s vs 68.74s, met slagingspercentages van 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-11

Rang
#257
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,021,580
Responstijd (gem.)
68.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#251
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,731
Responstijd (gem.)
1.22s
Totale kosten
$0.009
Aanbevolen model Nemotron 3.5 Lightning

Het heeft hier de beste score (4.0) en reageert ongeveer 56.5x sneller dan Ling 3.0 Tiny (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07 Gratis beschikbaar Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Releasedatum: 2026-08-11 Gratis beschikbaar
Score 3.8 4.0
Rang #257 #251
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 8.9 9.2
Benchmarkdekking 22/22 tests · 66/66 pogingen 22/22 tests · 66/66 pogingen
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 16.7%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.009
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 104,078 74,065
Uitvoer-tokens 153,908 2,731
Redeneer-tokens 867,672 0
Responstijd (gem.) 68.74s 1.22s
Responstijd (max) 262.20s 6.30s
Responstijd (totaal) 1512.22s 26.77s

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Ling 3.0 Tiny

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
$0.000
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinymediumGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinyhighGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumGratis beschikbaarvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinymediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaar