Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning leidt in gemiddelde score met 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning is sneller met 1.21s vs 75.68s, met slagingspercentages van 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-28

Vergeleken modellen

Rang
#352
Totaal aantal uitvoer-tokens
950,683
Responstijd (gem.)
75.68s
Totale kosten
$0.000
Rang
#349
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,731
Responstijd (gem.)
1.21s
Totale kosten
$0.007
Aanbevolen model Nemotron 3.5 Lightning

Het heeft hier de beste score (4.0) en reageert ongeveer 62.5x sneller dan Ling 3.0 Tiny (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Releasedatum: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Releasedatum: 2026-08-11 Gratis beschikbaar
Score 3.8 4.0
Rang #352 #349
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 9.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 16.7%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.007
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,314 74,074
Uitvoer-tokens 133,965 2,731
Redeneer-tokens 816,718 0
Responstijd (gem.) 75.68s 1.21s
Responstijd (max) 345.15s 6.30s
Responstijd (totaal) 1589.20s 26.62s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
169.5s
Tokens
5,252 tok

#349 Nemotron 3.5 Lightning

none
Kosten
$0.000
Tijd
101.6s
Tokens
6,775 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen