Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.0 Tiny (high) leidt in gemiddelde score met 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.062. Ling 3.0 Tiny (high) is sneller met 75.68s vs 107.51s, met slagingspercentages van 24.2% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#332
Totaal aantal uitvoer-tokens
950,683
Responstijd (gem.)
75.68s
Totale kosten
$0.000
Rang
#335
Totaal aantal uitvoer-tokens
413,442
Responstijd (gem.)
107.51s
Totale kosten
$0.062
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (high)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (3.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Releasedatum: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 3.8 3.8
Rang #332 #335
Betrouwbaarheid 10.0 6.0
Consistentie 8.8 8.1
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.2% 25.8%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 2.061
Totale kosten $0.000 $0.062
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,314 17,195
Uitvoer-tokens 133,965 46,735
Redeneer-tokens 816,718 366,707
Responstijd (gem.) 75.68s 107.51s
Responstijd (max) 345.15s 569.97s
Responstijd (totaal) 1589.20s 1720.15s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 9B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
169.5s
Tokens
5,252 tok

#335 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20none